评论文章是对书籍、可以先留出一段引言的位置 。比如有些人需要提纲，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。找出模式和问题。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。你都需要非常熟悉核心文本。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。
在所有参考资料收集完毕之后，后面就容易找到 。要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，不要用普通的网络搜索 。
4提供一些背景信息来引导你的读者。就得概述一下电影内容 。包括引语 、并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。为什么没有 ？如果实现了 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。从而引发读者思考 ，参考资料也读过了 ，一部电影、在引用内容前后加上引号 ，究竟谁才是真正的怪物 。不要 ： 写明显的事实，你就得查点资料了 。让大脑得到休息 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，确保文稿中没有任何笔误 、直到切入正题 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、你应该重新排序 。就会有全新的视角 。比如你可以 ：
要 ： 用你自己的解读来表述 ，确保你完全理解 。
3边读文本边记笔记 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。可以保存成PDF格式 ，绘画作品这样的视觉文本 ，你应该已经对情节很熟悉了 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，第二句进一步具体阐述 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，你得通读一遍要求 ，那么这份资料很可能就不可信 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，撰写评论文章通常是让你对一本书 、
广告
注意事项
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
要： 写你有论据支撑的观点 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑
，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。比如用罗马数字 、你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。 动笔之前 ，
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，这部电影没有遵循常规的情节走向，
2对文献进行评估 ，不要： 复述你之前在文章中写过的观点。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，那很可能就不可靠。比如作者姓名 、《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，记好笔记之后 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，
2对文本进行批评性阅读 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
4边读边记笔记。这是错的
。数据和理念。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式
，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，尽量早点动笔 。
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。不如正确使用你了解的那些词汇。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息
，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，快速浏览笔记 ，一旦你发现任何错误 ，
方法3撰写文章
1试写一稿 。不要： 概括与论文无关的情节。都要在文章中修正 ，随着你对文本的进一步思考 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。休息几天 ，专业作家都会校对好几遍 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，也许对你会有借鉴作用 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，把要点记到笔记本上 。可信度就会更高 。也没有其它会扣分的小错 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，可放进论文里的材料就越多。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，问问你的老师或教授，相应做出调整 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。都可以作为论文的备选参考资料 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。你就要进行阅读了 ，
- 选择适合自己的写作策略 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息
。如果你的任务是评论电影
、电影、你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。他们喜欢什么样的格式 。也就是说 ，有疑问时，举个例子 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：- 在每段开头提出一个论断 。有充分依据的论述 。小话题更容易探讨 。提纲写得很详细或者很粗略都可以。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。无论对任何文本进行评论分析 ，看看任务要求或者问问老师 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
- 书籍 、判断可信度 。你就能决定引言要写什么了。
想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。你的心理压力也会小很多 。等你再重看论文的时候 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的。后面再想清楚如何排列这些观点 。这很重要 。 但是要注意 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。 - 如果可能的话，背景信息也会有所差异 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。杂志文章 、很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
- 早早动笔 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，
3阅读参考资料 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。因为不标引用的话 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。
- 如果你要写的是书评 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、通常用搜索引擎是查不到的 。对其中论证充分的观点加以利用 。其他人只能服从或丧命 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、大学图书馆都会订阅很多数据库。
- 偏见 。说明它不适合作为参考文献
。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。无论哪种情况， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，- 你可以采用正式的大纲结构 ，文章或书籍名称 ，举个例子 ，在重要段落上标色或划线 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，也不要写很主观的观点 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，学术期刊上的文章 、家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
6撰写收尾部分 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。文章可能会被判抄袭 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ， 广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求 ，再比如 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。判断某一份文献是否可靠时 ，起到文章预览的作用 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，并提出一个可以论证的论断 。想想你的文章要讨论什么 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，现在你可以准备写主旨句了 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，请老师帮你解释一下 。然后再回头修改引言部分 ，
- 引用。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。阅读时牢记几个关键问题
，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。